Questo studio tratta le origini ideazionali e le teorie politiche normative dell’integrazione differenziata europea. Nello specifico prende in esame una politica di integrazione graduale sostenuta da referendum a livello europeo e lo fa alla luce del lavoro di due teorici, Jürgen Habermas e Hannah Arendt, strenui sostenitori dell’integrazione politica e della costituzionalizzazione dell’Europa. Lo studio chiarisce giustificazioni, vantaggi, dilemmi e problemi di tale integrazione differenziata rispetto alla sua legittimità democratica e plausibilità normativa e politico-teorica. Habermas ha proposto e perfezionato questo modello, ma le idee radicalmente pro-europee della Arendt possono funzionare da avvertimento correttivo di allerta per i rischi e i potenziali effetti disgregativi per il progetto europeo di una solidarietà e integrazione differenziata. Probabilmente la Arendt riconoscerebbe i benefici di legittimazione democratica del referendum costituzionale a livello europeo suggerito da Habermas, ma il suo lavoro mette anche in evidenza i rischi di un’ulteriore frammentazione dell’Ue o addirittura di un suo totale smantellamento.
euidea_rp_5.pdf [3]1. Introduction: Rethinking European politics in a time of crisis
2. A dual-track EU anchored in democratic deliberation and public will-formation? Habermas’ rationale for “graduated” European integration
2.1 The EU and the post-national constellation in the twenty-first century: Diagnosing globalised dilemmas, crises and challenges
2.2 Europe, faltering from the inside? On “home-made” political problems and self-inflicted failures of the project of European democratic integration
2.3 Engaging and emboldening a European demos? Habermas and a policy of graduated integration
3. Differentiation as disintegration? Problematising graduated integration with Hannah Arendt
4. Debating Arendt and Habermas: Normative and policy implications
5. Conclusion: Does differentiated integration mean European Disintegration or a step towards a European demos?
References